Песах Бенсон • 7 червня 2026 року
Єрусалим, 7 червня 2026 року (TPS-IL) — Високий суд справедливості Ізраїлю в неділю одноголосно зобов'язав міністра юстиції Яріва Левіна співпрацювати з головою Верховного суду Іцхаком Амітом щодо призначення суддів, відхиливши заяви Левіна про недійсність призначення Аміта та різко розкритикувавши поведінку міністра.
Рішення колегії з трьох суддів вимагає від Левіна спільної роботи з Амітом у здійсненні повноважень, які, згідно з ізраїльським законодавством, потребують участі обох посадовців. До них належать призначення голів та заступників голів судів, призначення суддів-асистентів, призначення секретаря Верховного суду та відбір суддів або суддів у відставці для роботи в комісіях з умовно-дострокового звільнення.
У рішенні, викладеному в різкій формі, судді Офер Гросскопф, Алекс Стайн та Єхіель Кашер відхилили відмову Левіна визнати повноваження Аміта як голови Верховного суду.
«Суддя Іцхак Аміт є Головою Верховного суду з дня складання присяги до кінця терміну його повноважень. Той, хто прагне заперечити це, прагне заперечити реальність», — написали судді.
«Будь-хто, хто вважає, що нині пан Іцхак Герцог не є Президентом держави, член Кнесету Біньямін Нетаньяху не є Прем'єр-міністром, а член Кнесету Амір Охана не є Спікером Кнесету, винен однаково. Тому головний аргумент, через який Міністр юстиції відмовляється співпрацювати з Головою Амітом, є безпідставним», — додається в рішенні.
Суд зобов'язав Левіна вжити необхідних заходів для прискорення затриманих призначень «якомога швидше» та постановив виплатити позивачам 30 000 шекелів (10 200 доларів США) судових витрат.
Справа виникла з клопотання, в якому стверджувалося, що Левін відмовився співпрацювати з Амітом, оскільки оскаржував законність призначення Аміта. Суд зазначив, що Аміт був законно обраний Комісією з відбору суддів 26 січня 2025 року і почав виконувати обов'язки голови Верховного суду після складання присяги перед президентом 13 лютого 2025 року.
Згідно з рішенням, заперечення Левіна ґрунтувалися на процедурних кроках, які він сам відмовився завершити, зокрема на підписанні листа про призначення Аміта та публікації повідомлення про призначення в урядовій газеті.
Судді заявили, що Левін неодноразово намагався заблокувати призначення Аміта, спочатку відмовляючись протягом тривалого часу скликати Комісію з відбору суддів, а потім відмовляючись брати участь у процесі після обрання Аміта.
«Усі дії міністра щодо призначення судді Аміта на посаду Голови Верховного суду можна розглядати лише одним чином: як його неодноразові спроби перешкодити призначенню, а після його завершення — як спроби завдати шкоди легітимності призначення», — зазначено в рішенні.
Суд наголосив, що тривала затримка з призначенням суддів сприяла серйозному браку суддів у всій судовій системі, що негативно впливає на якість та ефективність юридичних послуг та правоохоронної діяльності. Проблема посилилася різким зростанням судових процесів з моменту початку війни після нападу ХАМАС 7 жовтня.
Рішення винесено після окремого рішення Високого суду, ухваленого минулого тижня, яке зобов'язало Левіна скликати Комісію з відбору суддів для заповнення вакантних посад у окружних судах, зокрема в Беер-Шеві та Хайфі.
Левін засудив недільне рішення, назвавши його незаконним.
«Це рішення є відверто незаконним, в якому судова влада бере на себе повноваження комісії з відбору суддів, що є явним порушенням положень закону», — сказав він.
Згідно з ізраїльським законодавством, Міністр юстиції головує в Комісії з відбору суддів і відповідає за її скликання при виникненні вакансій суддів. За даними Генеральної прокуратури, наразі вакантними є близько 44 суддівських посад, ще 21 очікується до кінця року, що доведе загальну кількість приблизно до 65 — не враховуючи нових посад, створених відповідно до нещодавніх бюджетів. Без призначення накопичуються справи, затримуються слухання, і сторони процесу довше чекають на правосуддя.
Левін є автором суперечливої програми судової реформи уряду. Вона включає зміну способу призначення суддів, надання Кнесету можливості скасовувати певні рішення Високого суду, обмеження можливості суддів застосовувати правовий принцип «розумності» та зміну способу призначення юридичних радників до урядових міністерств. Уряд також просуває законодавство про розділення обов'язків Генерального прокурора на три різні посади.
Прихильники судової реформи стверджують, що вони хочуть покласти край рокам судового свавілля, тоді як опоненти називають ці пропозиції антидемократичними.
