Песах Бенсон і Омер Новосельський • 8 червня 2026 року
Єрусалим, 8 червня 2026 року (TPS-IL) — Ракетні удари Ірану по Ізраїлю та удари Ізраїлю по іранських цілях у понеділок підкреслили зростаючу розбіжність між Вашингтоном і Єрусалимом щодо того, як протистояти Тегерану, навіть попри те, що обидва союзники формально залишаються узгодженими щодо основних стратегічних цілей. Ізраїльські експерти заявили The Press Service of Israel, що ескалація відображає не розрив у координації, а зростання тертя щодо того, чи слід надавати пріоритет дипломатії чи стійкому військовому тиску.
Після триваючих ракетних та дронових атак Хезболли, Армія оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ) завдала ударів по району Дахіє в Бейруті. Потім Іран випустив близько 20 балістичних ракет по Ізраїлю, що призвело до авіаударів Ізраїлю по іранських цілях. Обидві сторони згодом відступили після того, як президент США Дональд Трамп зажадав від Ірану та Ізраїлю «припинити стрілянину».
Бригадний генерал (у відставці) Амір Авіві, засновник Форуму оборони та безпеки Ізраїлю, заявив, що цей обмін слід розглядати як частину триваючої кампанії, а не як окремі інциденти. «З точки зору ЦАХАЛ, це був акт в рамках триваючої кампанії», — сказав він, додавши, що Ізраїль прагне поглибити шкоду іранським можливостям.
Він зазначив, що ракетний обстріл Ірану відображає занепокоєння щодо ослаблення позицій Хезболли. «Вони відчувають, що Хезболла на межі краху», — сказав він.
Авіві заявив, що Ізраїль прагне до стійкої оперативної свободи і готовий до тривалої ескалації. «Ізраїль не буде грати в цю гру раундів», — сказав він. «Якщо ми перейдемо до кампанії, то це буде потужна кампанія настільки довго, наскільки це необхідно».
Він також згадав про удари Ізраїлю по іранській інфраструктурі. «Ми вдарили прямо в найболючіше місце», — сказав він, маючи на увазі атаки на нафтохімічні підприємства, пов'язані з виробництвом ракет.
Ті ж цілі, різні підходи
Професор Ейтан Гільбоа, який викладає політологію та комунікації в Університеті Райхмана в Герцлії, розповів TPS-IL, що Сполучені Штати та Ізраїль залишаються узгодженими щодо кінцевих цілей, але розходяться в методах.
«Так, існує досить значна згода щодо цілей», — сказав він. «Але іноді виникає розбіжність щодо засобів досягнення цих цілей».
Він зазначив, що обидві країни погоджуються, що ХАМАС має бути роззброєний, Хезболла має бути роззброєна, а Ірану має бути перешкоджено отримати ядерну зброю. Ізраїль покладається переважно на «жорстку силу» і, за словами Гільбоа, прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху скептично ставиться до дипломатії та узгоджених домовленостей з Тегераном.
Натомість, сказав він, Вашингтон — особливо за часів колишнього президента Дональда Трампа — застосовує транзакційний підхід. «Він говорить про компроміс у термінах бізнесу, угоди», — сказав Гільбоа. «Немає угод, є лише угоди».
Гільбоа вказав на Ліван, де зусилля зі стабілізації неодноразово зазнавали невдачі на тлі триваючої діяльності Хезболли. «Трамп оголосив про припинення вогню там, але ніхто його не дотримується», — сказав він.
Професор Еяль Зіссер з Тель-Авівського університету заявив, що Сполучені Штати та Ізраїль загалом узгоджені щодо цілей, але розходяться в термінах. «Здається, що США та Ізраїль мають цілі», — сказав він. «Я б не сказав, що протилежні, але не тільки США хочуть покінчити з інцидентом і залишити війну з Іраном позаду, Ізраїль зацікавлений у продовженні ударів, поки залізо гаряче».
Він додав, що Вашингтон особливо чутливий до політичного часу і віддає перевагу швидкій деескалації. Іран, тим часом, балансує стримування з комунікацією, демонструючи впевненість, уникаючи при цьому ескалації. «Він транслює так, ніби має перевагу», — сказав він.
Зіссер описав ситуацію як взаємне стримування. «Ми ходимо по тонкому льоду», — сказав він.
Він зазначив, що Ізраїль виступає за стійкий військовий тиск, тоді як Вашингтон надає пріоритет узгодженим домовленостям та деескалації, особливо в умовах внутрішніх політичних обмежень.
Авіві додав, що стійкий тиск необхідний для зміни стратегії Ірану, тоді як Зіссер охарактеризував ситуацію як продовження «взаємного стримування» та стратегічного сигналізування.
